《TheBellCurve》是一本由RichardHerrnstein/CharlesMur著作，FreePress出版的Hardcover图书，本书定价：GBP25.00，页数：876，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

《TheBellCurve》精选点评：

●总体还是比较严谨的一本书

●我知道这书超级政治不正确，但很多地方没说错。

●之所以没给一星是因为其忽悠水平，不过大概很符合种族主义者/基因论者的胃口

●越来越知道，好多书国内根本没有翻译……机缘巧合在工作及专业里意外接触到…比如这本…还有两本是《教养的迷思》和《强奸的自然史》这三本都在讨论基因和教养方面的事情…里面观点几乎都是中立的，即成长环境和特质具有同等重要性。

●这算右翼?

●实在是无法读完，叽里呱啦，啰哩巴嗦，缺乏真正的科学素颜。通篇都在谈iq，作者这种对智商测试的迷恋让我实在是怀疑他们本人的智商可能也有点问题。

●racialismandpessimism.Solelyfromgeneticperspective.Ifthefullarrayofsocioeconomicdifferencesareconsidered,theplausibilitydisappears.

《TheBellCurve》读后感：如果你产生“好像有点道理”的想法而动摇了自己原本的一些观念，那你十分可能是个天真可爱的小傻瓜。

整个学术课题的研究方向都结论先行地建立在偏见之上那么从根本上除了产生误导作用外没有别的价值的。不少学者会犯这种错误的根源是居高临下向下俯视的傲慢。

但总会有别有用心的声称自己是“搞学术的”的人却明知故犯这种错误。CharlesMurray这位“政治科学家”就是一个十分典型的也十足狡猾的例子，穷尽一切看似有理有据的“客观阐述”的社科技能塑造一个学术的空壳，目的就是用来掩盖和合理化自己极度狭隘的观点。而另一批文化水平不及上他的别用用心的人将之奉为政学圣经。

没有打一星因为对方大师级的能把一句话就能概括的歪理丰富成如此长篇大论，太感人了。

：作为个人Intelligence研究的索引

试图解释Intelligence的几种路径：

-试图像拆分原子核结构一样，将Intelligence进行拆分，Spearman和Galton定义的G，量化定义，如识别简单规律的反应时间；

-Intelligence是一种信息处理：Stemberg,R.J.1988.ThrTrinrchicMind:ANc.wTheoryofHumanIntelligence.NcwYork:Penguin.

首先，功能性看，将感知信息输入翻译，至大脑中进行表达，分配脑部资源进行处理，获得结论、技能等；

其次，面对全新的任务的表现，考验洞察力、灵活性、创造力、以及将不熟悉的任务变为不用多想的标准化任务；

最后，Intelligence与现实生活的关联，对于外部环境的适应力（最优化利用环境），改变环境/选择全新的环境，来达到预想目标；

-更激进的定义HowardGardner,H.1983.FramesofMind:TheTheoryofMultipkIntelligences.NewYork:BasicBooks.

核心是问题处理能力，在解决问题的同时，引出新的问题，从而为获得新知识奠定基础。分类为7种能力，linguistic,musical,logical~mathematical,spatial,bodily-kinesthetic,andtwoformsof"personalintelligence,"theintrapersonalandtheinterpersonal,eachbasedonitsownuniquecomputationalcapacity。

教育（现代化工作的知识技能要求不断提高）、工作（大型企业的出现，高智人群的规模化价值体现——古代军队是高智人群的少数规模化工种）、城市化进程（教育、工作等集聚效应）将具有不同等级认知能力的人进一步分类。

《TheBellCurve》读后感：Herrinstein的三段论：完美解释了我的家庭经历

Herrinstein写到：1)如果认知能力是遗传来的2)如果成功需要此种能力3)如果收入和声望取决于成功4)那么，社会地位在某种程度上取决于个体间的遗传差异。

在我的故乡中国北京，居住的位置、家里有几套房是社会地位的重要体现。北京市中心的房子十几万、几十万一平米，还不容易买得到；房子可以出租出去，一套市中心的房子每月能赚几万。

在我生命的前10年，就住在神州第一街——长安街上，现在是CBD核心区的位置。到了国庆阅兵，全国人民看电视，我只需在北面窗台上就能看见长安街上的军车，南面窗台能看见飞过的飞机。走2公里就能到北京站，坐火车去全国各地、河内、莫斯科、平壤。。。沿着长安街走5公里，就能到天安门广场。可以说，那是全北京、全中国、乃至全世界地段最好的一栋居民楼了。可是，CBD建设拆迁，给的钱少，我家也穷。只能外迁15公里，去原本属于河北的通州住。看着拆了我们家楼安邦保险建起来，拆了我从小玩耍、上幼儿园的机床厂建起来建外SOHO有钱人搬进来，我家长经常抱怨社会，我心里也很难受。

1999年10月1日，我在自家窗前拍的照片。

但是，直到我上高中的一段经历，我才理解这样做的意义。我有个高中同学（虽然不在一个班），他学习特别好，后来我了解到他就住在建外SOHO。高三时他转走了，他说是因为父母是归侨，他没北京户口，他要回原籍云南参加高考。最后人家考上了北航，而我在北京参加高考，费劲学习只上了二本。（我知道有的同学学习不好是因为不努力一类的，而我挺努力的。）原来，他的父母智商高，所以赚到了不少钱买得起房子，得以到首都北京定居，住到了建外。我的父母智商低，赚不到钱，家里穷，所以只能外迁搬到郊区。他们也分别把自己的智商遗传到了孩子上，所以一个上好大学一个上不了，即使是在高考有利于后者的情况下。

Herrnstein的三段论说：1)如果认知能力是遗传来的2)如果成功需要此种能力3)如果收入和声望取决于成功4)那么，社会地位在某种程度上取决于个体间的遗传差异。

当我读到这一点，我恍然大悟。我的父母给我起名意思是“聪明睿智”，但是望子成龙根本没用。智商、阶级地位什么的其实已经刻在基因里了。如果他们也能意识到这一点，意识到自己的智商低是写在基因上的，就好了。

《TheBellCurve》读后感：偏见、误解、利益与科学

 

本书自出版就骂声不绝，出场自带各种帽子，什么种族歧视、精英主义、优生学、法西斯……等等，数不胜数。一路折腾至今，也算是科普界一朵奇葩了。

那么这本神奇读物主要讲了什么？大致有以下几点：

一、人的智力是有差别的，有人聪明有人笨。

二、聪明人比笨人更容易成功；智力影响生活的一切方面。

三、智力会遗传，龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子只能学打洞。

四、因为以上三点，一种由智力分化出阶级格局正在形成。

五、东亚人比白人稍微聪明一点儿；而白人比黑人聪明很多（一个方差！！）。

六、以上问题怎么解决。

据我观察，中国读者大多数对前三点没啥意见，直到看到第四条才炸毛；而西方自由派一般看到第一点就拍案而起了，看到第三条那简直要不共戴天：优生学！罪无可恕！等看到第五条，行了，作者已经可以枪毙了。

——所以这本书似乎也可以作为衡量社会习俗和共识的试纸。

（有趣的是，观点二似乎同时惹恼了“聪明人”和“笨人”：后者的恼火自然可以理解，但前者好像也不大愿意自己的成就被说成是一定程度上的“坐享其成”。）

不过我倒是觉得，有的读者之所以对前几条没啥反应，可能是因为没有仔细想过这些观点如果成立，会带来哪些可怕的预测。譬如说，如果一个人的智力接近70，那么他/她陷入贫困的可能性是正常人的2倍，高智商人群的10倍；而假如一个孩子的智商不幸低于120，那他/她这辈子几乎没有进入研究生院的可能（PartII,Chapter5;PartIII,Chapter16。仅限美国社会）。

对于社会问题可能存在的解决方法，作者的有些观点非常现实，现实到有点马基雅维利主义：譬如说他认为既然统计数据显示未婚先孕的女子普遍智商偏低，那么劝说这些人别生孩子的时候光讲些未来规划、远见宏图显然是没什么作用的，需要更简明直接的方法，比如修改社保条款。

诚实地说，本书的数理统计部分我没去核实，因为信息量太大了；书中给出的有些执行方法也非常极端，很难被普遍认同。给四分的原因不是因为本书的论述多么高明——事实上我觉得作者有时候在cherry-pick证据——而是佩服作者开启了一个“政治错误”的话题，讨论了很多人不敢讨论的可能性。可以感到作者本人也有偏见，但把一切摊开来讲显然是直面自己偏见、接受批评的最好方法，这是一个科学家应该做的。

书里有几段讨论个人觉得值得一看：对于社会精英和底层人民分化的预测；对于美国现行教育投入方向的质疑；还有入学筛选中“对社会有利”vs.“公平性”的考量。

不过我觉得本书最大的贡献在于让人们正视了一个问题：世界上有些人生来比另一些人更加聪明，更容易成功，而这个差距还有增大的趋势。由此而来的社会不平等现象不是灌两句成功学鸡汤就能够解决的，而是需要更多的重视，更深刻、密集的讨论。用作者自己的话来说：“Itisnotthatcognitiveabilityhasbeenconsideredandfoundinconsequentialbutthatithasbarelybeenconsideredatall.”（PartII，引言）

至于可能存在的问题该怎么解决，人种间到底有没有智力差距，智力差距是否能通过当前手段有效衡量等等问题，则是另外的话题了。